美国顶级智库“中国航空航天研究学会”（CASI）传出门庭关闭、经费被切断、人员裁撤的消息。按官方说法是预算削减，但放在美军长期对华空中力量研判的脉络里看，这更像一次迟到的事后清算。它曾被视为美军研究解放军空军的“前哨”，如今却因判断与现实严重脱节而收场，讽刺意味十足。
CASI全称中国航空航天研究学会，背靠美国空军，后被美军正式收编，与中国陆地力量研究中心、中国海事研究所等机构并排站岗，任务指向解放军空军、海军航空兵、陆军航空兵，向美国空军部长、参联会以及空军、太空部队高级军官提供分析报告。换句话说，它不是普通学术团体，而是正儿八经的军方御用智囊。
从产出看，CASI并不“摸鱼”。它在美空军协会年会上累计放出上千份纸质报告，涉华报告下载量曾突破5万次，表面看勤勤恳恳。但打开内容，问题就藏不住。智库专家德里克·埃克尔贝曾公开放话，中国没有真正的隐身战斗机，歼-20存在基础设计缺陷，研发思路照搬早年F-117，压根撑不起远程突防作战。
后续报告继续加码，咬定歼-20在后勤通用性、全向隐身设计、战术训练三个层面都不达标，几乎要把“战五渣”印上封面。这样的结论长期投喂给美军，后果悄然埋下。大量精力和预算被砸到四代机升级上，换装有源相控阵雷达、加挂“军团”光电吊舱，仿佛老机型加装备就能压住歼-20。原本该投入下一代战机的资金被挤占，甚至出现反向下单采购F-15这种老型号的操作。
真正让它出圈的，是一份由美军少校撰写的报告。该报告专门评估解放军防空压制战术，按理说应拿一手资料、卫星图片、实弹数据说话，却被指用科幻电影情节当论据，还一本正经断言没有迹象表明歼-16已经大规模量产、列装部队。一个号称天天盯梢中国空军的军方智库，写专业评估竟靠科幻片撑场面，结论与公开信息严重对不上号。
CASI关门，官方解释是预算削减。但外界难免要问：为何偏偏选中这个研究机构？为何其他关注中国军事的中心没有类似调整？在外界看来，这更像对其近年研究成果的一种否定，也是对美国自身错误判断的直接反馈。美国智库系统长期充当国防战略“智囊”，既向决策者提供信息，也影响国会军事预算分配。当信息与实际情况相悖，连锁反应必然出现：民众信任下降，政客推动军事开支阻力上升，军工复合体与决策机构之间的利益链条也会受到冲击。
CASI的降级与解散，不只是一次人员裁撤，更折射出美国军事战略界在新一轮竞争中的反思压力。如果继续抱着自我安慰的心态，忽视对手快速进步，美军只会在未来国际博弈中愈发被动。对中国军事能力，美方需要的不是滤镜，而是基于真实数据的重新评估。
盛达优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
